Tehetnék úgy, mint aki meg van lepődve, de nem teszek. Valószínűleg csak az és annyi történik, ami a helyzet logikájából következik: miközben pártunk és kormányunk dühödt szabadságharcot folytat a nagy techóriások kommunikációs hegemóniája és visszaélései ellen, maga is szépen igazodik a globális trendekhez és minden tőle telhetőt megtesz, hogy ellehetetlenítse a szabad internetes kommunikációt és az érdemi információcserét. Ennek legújabb epizódja, hogy három héttel az országgyűlési választások előtt úgy alakították át a mandiner.hu kommentfelületét, hogy a hozzászólások visszakereshetetlenné váltak és a kommentsor széttördelésével lehetetlenné tették a hozzászólók közötti párbeszédek létrejöttét. Ez önmagában persze nem érdekes, hiszen mindenütt ez történik, szót érdemlővé az teszi, hogy a mandiner.hu kommentfelülete volt Magyarország utolsó, regisztrációval ugyan, de ingyenesen használható virtuális fóruma és ebből adódóan legnagyobb kommentközössége. Akik, hozzám hasonlóan, még úgy ismerték meg az internetet, ami azzal, hogy kitágította a kommunikációs teret, a tartalmas párbeszédek számára is addig soha nem tapasztalt lehetőségeket nyújtott, azok nyilván elég rosszul élik meg, hogy mára az internet pórázzá vált, amellyel a kisebb-nagyobb hatalmi tényezők vezetik (meg), irányítják a bolygó polgárait és ennek megfelelően a világhálós fórumok is a párbeszéd helyett a homogenizáció, a gondolati egyneműsítés eszközeiként szolgálnak. S bár gyakorlatilag semmit nem tehetünk e világtrendek ellen, azt még kevésbé tehetjük meg, hogy úgy teszünk, mintha nem volnánk vele tisztában, mivel is állunk szemben — a tudás kötelez! 

Kapcsolódó bejegyzések a magyarido.blog.hu-n [Kattints ide!]

Kiegészítés (2022. március 27.):

Lezárult a kommentszekció frissítése oldalunkon [Kattints ide!]

A napokban véletlenül belefutottam az egyik tévécsatornán egy ismeretterjesztő filmbe a Zónáról. Az 1986-os csernobili reaktorbalesetet követően az erőmű körül egy kb. 3000 négyzetkilométeres (Luxemburgnál kicsivel nagyobb méretű) zárt területet hoztak létre. Ez a környék eredetileg a Pripjaty folyó mocsárvidéke volt, amit még a sztálini időkben lecsapoltak és a csernobili atomkatasztrófa idején intenzív nagyüzemi mezőgazdaság folyt a vidéken. A természet mára szinte teljesen visszahódította a lezárt területet, ideális (és optimális, teljesen háborítatlan) életteret nyújtva az ott őshonos állatvilágnak. A film azt vizsgálta, milyen hatással van a radioaktív szennyezettség az állatparadicsom lakóira. Néhány motívum: az elhullott vagy elejtett állatok csontmaradványai ötvenszer radioaktívabbak, mint a Zónán kívül vizsgált csontok; a Zóna pelepopulációjában az életképtelenséget okozó születési rendellenességek száma kétszer magasabb, mint a kontrollcsoportokban (az átlagos 3% helyett a Zónában 6%); a Zóna létrehozását követően a területre visszaköltözött farkasok száma a biológusok által kalkulált 300 helyett mindössze 100-120-as egyedszinten megállt (holott ennél kedvezőbb környezet nem létezhetne számukra)... [Egy komment a Világhálóról]

Az atomenergia olyan, mint a művi abortusz: logikus, de vállalhatatlan válasz egy létező „problémára”. Úgy erkölcsileg vállalhatatlan megoldanunk egy problémát, hogy annak terhét és kockázatát másra terheljük, az áldozatot mással fizettetjük meg. [Még egy komment a Világhálóról]

Kommentelők egymás közt. Egy hírportál cikke alatti kommentfolyamban olvastam:

– Nem szabad atomerőműveket építeni. Ki akadályoz meg egy vagy több muszlim öngyilkos merénylőt vagy néhány végsőkig elkeseredett ukrán különítményest, hogy vállról indítható légvédelmi rakétákkal megsorozzon egy nukleáris létesítményt? De, mint épp Csernobil vagy Fukusima esetéből tudjuk, még terrorizmus vagy háború sem kell a bajhoz: a 2013-ban Cseljabinszk közelében felrobbant és lehullott meteor hatókörében hat nukleáris létesítmény volt. Ha bármelyiket telibe kapja, a közelében robban van csapódik be (egy nagyobb darabja), akkor kisnyúl.

– Légy nyugodt, ezeket az ojjektumokat nagyon magasan képzett „kommandó” őrzi, a magyarok nemzetközi szinten is magasan jegyzettek ebben a szakmában... plusz azért egy ilyen létesítmény megtámadásához (ami elegendő fenyegetettséget jelent) kb. egy hadsereg kell, magányos harcosok sokra nem mennek, akár egy repülőgéppel is rázuhanhatnak, a reaktortály túléli... gyakorlatilag értékelhető kiszóródás csak a pihentető medence sérülése esetén képzelhető el. Az oroszok két hatalmas erőmű komplexumra tették rá a kezüket, de eszük ágában sem volt atomterroristáskodni... több okból sem. Aludj nyugodtan, álmodj szépeket!

– Vágyvezérelt szöveget tolsz. És ezzel manapság tele a polc. Ha az atomerőműveket biztonságossá lehetne tenni, akkor ma nem volna Csernobilban szarkofág és Fukusimából nem folyna máig a radioaktív hűtővíz az óceánba.

Minapi hír: „Az Orosz Ortodox Egyház feje a CNN beszámolója szerint úgy nyilatkozott: az ukrán Pride-felvonulások is okot szolgáltattak az orosz-ukrán háborúra.” [Forrás]

1. Ez a mostani háború nem orosz-ukrán háború, hanem orosz-amerikai háború, amit az USA robbantott ki azzal, hogy egy olyan bábkormányt állított Ukrajna élére, ami a végletekig provokálta az oroszokat. Fasisztán és Buzéria közötti világháborúvá az teszi, hogy Ukrajna (az USA) mögött ott áll az egész nyugati világ, míg az oroszoknak sikerült megnyerniük hátországul Kínát, Indiát, Iránt és az USA hegemón törekvéseitől szenvedő, attól sértett világ nagy részét.

2. Teljesen hiteles keresztény értelmezése ennek a konfliktusnak, hogy Isten azért engedte az oroszokat megindulni, hogy a Nyugatot billentse ki megátalkodottságából, eszméljen rá romlottságának tarthatatlanságára és térjen meg. Csendben jegyzem meg, hogy mi is ehhez a bűneiben megátalkodott, romlott Nyugathoz tartozunk, nem kívülről nézzük a történetet, nekünk is le kell vonnunk belőle a tanulságot.

3. A világot nem Isten fertőzi meg, hanem a világ önmagát, ahogy a háborúkat sem Isten robbantja ki, az éhínséget sem Isten idézi elő, hanem az emberek, Isten csak megengedi időnként, hogy szembesüljünk tetteink következményeivel: ha elutasítod a kegyelmet, akkor lásd, mire mész nélküle.

1. Chesterton írja, hogy modern kritikusai szerint a kereszténység eredetileg egy filozófiai mozgalom volt, de Pünkösd után a mozgalom tagjai ecclesiasztikus és dogmatikus rendszerré szervezték. Chesterton fölveti: mégis hogyan? Húsvétot (Jézus halálát és feltámadását) Pünkösdtől (a Szentlélek kiáradásától) ötven nap választja el. Hogyan felejthette el ennyi idő alatt minden követője Jézus tanításait? Nem valószínűbb, hogyha az Egyház Pünkösdig visszavezethető, akkor Karácsonyig is visszavezethető? Azaz, az Egyház épp olyan, amilyennek Jézus Krisztus megalapította.

2. Nem értem! Egy hitetlennek mi baja az Egyházzal? Ha nem hisz Jézus Krisztus Megváltó voltában, amin az Egyház tanítása és minden tevékenysége alapul, akkor miért száll vele vitába? Egyáltalán, mi a vita tárgya? Régen tisztességesebbek és józanabbak voltak az antiklerikálisok is: kijelentették, hogy úgy hülyeség az egész, ahogy van, oszt jónapot. Miért akar valaki megváltoztatni valamit, ami szerinte hamis alapelvekre épül, azaz nincs rajta mit javítani, mert eleve csak működésképtelen lehet?

Mai hír: „Meghalt az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) őrizetében Denyisz Kirejev politikus, aki a majdani események előtt több fontos pénzügyi tisztséget is betöltött. Az ukrán titkosszolgálat hazaárulással vádolta. Erről Olekszandr Dubinszkij, a kormányzó Nép Szolgájának parlamenti képviselője számolt be először a Telegram-csatornáján. A képviselő szerint a pénzügyi szakember Kirejev egy oroszbarát ukrán oligarcha embere volt. Az Obozrevatyel ukrán hírlap felhívja a figyelmet, hogy fényképek bizonyítják, Kirejev az első ukrán–orosz tárgyalásokon ott ült az asztalnál az ukrán oldalon, de az ukrán elnöki hivatal által kiadott delegációs listán már nem szerepelt a neve.” [Forrás]

Vajon lesznek-e #jesuisdenyiszkirejev-hashtagek?

Ha már rasszizmus! Azon tűnődtem, hogy 1990 óta egyetlen művészre sem emlékszem, akit ne tépett volna szét a „kulturális elit”, ha így vagy úgy kiderült róla, hogy magyar kötődései vannak (és ebből a szempontból teljesen mindegy volt, hogy magyar paraszti, határontúli magyar származása vagy kulturális preferenciái miatt). Ha valakinek a művészi vagy emberi arcélén kirajzolódott valamiféle karakteres magyar vonás az nyomban tehetségét vesztette, megbízhatatlanná, vállalhatatlanná, ad absurdum, engesztelhetetlen gyűlölet tárgyává vált. Rasszista volna a kultúrelitünk? Vagy hungarofób? Vagy...?

Tegnapi hír: „Nem mindennapi jelenetet rögzítettek a fotósok az ENSZ Menekültügyi Főtanácsa (UNHCR) keddi ülésén. A tanácstagok jelentős része felállt és kivonult a teremből, amikor Szergej Lavrov orosz külügyminiszter jelentkezett be videóbeszélgetésre. Ezzel az Ukrajna ellen folytatott háború ellen tiltakoztak.” [Forrás]

Ezt hívják gendersemleges diplomáciának? És hová mentek? Elvonultak a széfszpészeikbe magukat kényeztetni?